“最近国务院暂缓审批核电站项目，是不是国家在未来20年里会减缓核电发展？”4月15日，在“中国科学与人文论坛”第113场报告会上，一名中科院研究生向报告人、中国能源研究会副理事长周大地提出了这个问题。

 

周大地长期从事能源战略和政策研究，他在当天的论坛上作题为《中国可持续发展能源战略》的演讲。

 

 

提问的这名研究生的专业与核能有关，他的一些同学也在核电站工作。他很关心福岛核电站事故后，中国政府会不会“动真格”。他还提到德国有停掉所有反应堆的计划。

 

“我个人认为，中国如果简单地跟着西方放弃核电，那是有点傻。而实际上，西方绝大多数国家并没有放弃核电。”周大地回应。

 

周大地认为，像德国这样的发达国家其能源消费总量这几年逐年下降，后工业化过程基本完成，他们面临的最大问题是原有能源结构的优化。中国是发展中国家，现在面临的最大问题是怎样增加能源供应量。中国2000～2008年能源消费增长速度达到8.9%，近两年有所降低，但平均也达到8%左右，远高于世界同期不到2%的平均增长速度。而且，中国目前在能源开采中存在诸多环境和社会问题。

 

“我们现在不像德国——已经吃饱了，下一步考虑到底吃点高纤维植物还是其他食物的问题。我们要在有限的条件下，尽量不要太多地增加能源供应，同时在增加过程中，尽量增加安全、高效、清洁的能源。”

 

周大地还介绍了目前核电在各国发电量中所占的比例：法国是80%左右，欧洲大多数国家是30%～50%，美国是20%，加拿大拥有丰富的油气水资源，核电还占12.5%。“说明核电迄今为止，还是可靠、经济的。”

 

 

对于日本福岛发生的核事故，周大地坦言，这让自己“一个星期都没有好好睡觉”。

 

“福岛核事故对全世界核电发展将产生重大负面影响，我国核电发展规划可能有所调整。核电专家一再强调它是科学的，但老百姓也害怕，至少希望离核电站远一点，这是事实。”

 

但周大地估计，福岛核事故的直接损失可能有限，“四座核电站的报废不是由于核事故，而是由于地震”。以切尔诺贝利事故为例，虽然很多报道说有350多万人受到核辐射影响，但实际情况如何呢？联合国、世卫组织等发布的报告表明：核事故的直接死亡人数大约为50人，最终可能导致约4000人死于核辐射相关疾病。

 

这个数字是20年跟踪调查的统计结果。

 

“而我们的煤矿生产目前一年死亡就约5000人，最多的时候，全国一年要死1万多名矿工！”

 

相对于有限的直接损失，周大地指出，福岛核事故的间接影响难以估计。比如日本的蔬菜就没有国家敢进口了。“这种间接性影响可能是非常巨大的，比如社会性的动乱。所以，间接的影响还取决于科学认识和管理水平。”

 

他认为，对于福岛核电站事故，要建立科学评价体系，从生命、健康、财产、社会、精神等各方面进行全面评价。而这次事故必然推动核电总结经验，提高技术和管理水平，比如此次暴露出来日本核电站的应急体制存在缺陷。

 

“科学的态度特别重要。不能说看出了一次事故，我们就不干了。那不能干的事就太多了，煤矿、石油、天然气等所有能源生产都会有负面影响，看怎么对待。”

 

“吃一堑，长一智，我个人对核电的看法还是乐观的。”周大地说。

 

 

周大地强调，积极发展核电是中国能源的长期重大战略选择。他说，核电的规模取决于资源的可控性和安全可靠的核电技术应用。经过国产和进口并举，铀资源不会构成对中国核能发展的根本制约因素，而核电的安全性和洁净性可以保证，按照压水堆—快堆—聚变堆“三部曲”的基本路线图，核电可实现长期可持续发展。

 

周大地说，中国核电近期可达到年增1200万千瓦、中期可达到年增2000万千瓦的建设规模。中国核电2020年有望达到7000万～8000万千瓦的规模，2030年达到2亿千瓦，2050年达到4亿千瓦以上。届时，可提供全国15%以上的一次能源。

 

除积极发展核电外，周大地阐释的中国能源战略还包括四方面内容：一是强化“节能优先，总量控制”战略；二是煤炭的科学开发、洁净高效利用和战略地位调整，2050年有望减至40%甚至35%以下；三是要把天然气作为能源结构调整的重点之一，尽可能增大其比重；四是积极、加快、有序发展水电，大力发展风能、太阳能、生物质能等非水可再生能源。

 

《科学时报》 (2011-04-19 A1 要闻)